News

L’elezione del nuovo Consiglio di Amministrazione del FONAGE si è appena conclusa, adesso si attende al suo interno la nomina del nuovo Presidente dopo dieci anni di rappresentanza dell’Avv. Libutti. Ma il dato che emerge dal voto va oltre il semplice rinnovo dell’Organo di Governo. Lo Sna diffonde il nome degli eletti, ma stavolta si guarda bene dal rendere pubblico il dettaglio dei voti.
Se qualcosa non va, la trasparenza è prerogativa da gestire all’occorrenza.
Qualche organo di stampa parla di ben 10 schede bianche su 24. In realtà sono 9 le schede bianche, ma non cambia la sostanza. Se di queste nove, quattro sono comprensibilmente riconducibili all’area ANAPA, le altre cinque sono ovviamente riconducibili alla componente maggioritaria SNA. Un dettaglio numerico che assume un significato politico non trascurabile, anche perché mai accaduto.
Il Sindacato Nazionale Agenti, esce infatti da questa tornata elettorale con un elemento di discontinuità interna: cinque delegati su venti (non pochi !) avrebbero scelto la scheda bianca, non sostenendo quindi la proposta espressa dalla propria organizzazione in merito alla Governance del Fondo. Una presa di distanza politica rispetto alla linea ufficiale dettata da Demozzi.
In particolare, sembrerebbe che il nome di Paolo Bullegas “proposto” dal capo supremo tra i supplenti, non abbia trovato il consenso di tutti. Tra l’altro, il Bullegas non rientra neanche tra i delegati del Fonage, per quanto da Statuto non sia un requisito necessario per essere nominato, ma evidentemente la sua “indicazione forzosa” sembra aver evocato quel malvezzo tipico della politica che ha evidentemente contrariato qualcuno ancora dotato di un minimo di spirito critico.
Sempre rimanendo in tema Fonage, vi riportiamo altro curioso esempio di gestione della trasparenza all’occorrenza. Nel corso dell’ultimo Comitato centrale, l’intervento dell’Avv. Libutti è stato sintetizzato su Snachannel in un articolo di Roberto Pisano, storico e fedelissimo SNA nonché editorialista di Snachannel.
Su questo articolo potremmo fare il famoso giochino in voga da sempre sulla settimana Enigmistica: “trova le differenze”. Qui di lato se cliccate ed ingrandite, trovate il confronto tra una prima ed una seconda pubblicazione di quell’articolo.
 La prima versione è durata poche ore in verità, in quanto arbitrariamente modificata dalla Redazione che ha eliminato il seguente inciso che Roberto Pisano aveva fedelmente estrapolato dal discorso di Libutti: “Con il Sindacato c’è stato rispetto reciproco e sintonia. Su quest’ultimo aspetto, tuttavia, Libutti ha fatto riferimento ad alcune problematiche insorte nell’ultimo periodo, preferendo, però, non entrare nel dettaglio per rispetto del momento istituzionale e riservandosi di riflettere e assumere le decisioni più opportune”.
Insomma, un qualche dissenso dell’Avv. Libutti con lo SNA che il Pisano non avrebbe dovuto riportare su Snachannel, in quanto contrario all’inconfondibile stile “macomesiamobellimacomesiamobravi!” che caratterizza il sito ufficiale.
Voci di corridoio, darebbero il Pisano giustamente dimissionario sia dalla Redazione di Snachannel che dal Consiglio direttivo dell’Ebisep. Altre voci di corridoio vorrebbero invece l’Avv. Libutti alla guida dell’Agenim Srl, la società di gestione immobiliare controllata dal Fonage.
Il problema delle “voci di corridoio” è che se i corridoi sono troppo lunghi si crea l’effetto eco e le voci finiscono per sovrapporsi.